Гостевой постНежелательное кино
Автор: blogger51 20.02.2012 5 857
В Мурманске, по мнению некоторых чиновников, крутят идеологически невыдержанные фильмы
В доме молодежи «Мистер Пинк» продолжается неделя документального правозащитного кино. Фильмы показывают разные, но вряд ли какой-то из них увидите на большом экране. Есть, в частности, фильм «Ходорковский»
На днях организаторы начали получать телефонные звонки с рекомендациями повременить до выборов и «не раскачивать лодку». Аудио с сайта 5uglov.net, рассказывает Евгений Гоман:
Евгений опасается, что из-за негласной цензуры от дома молодежи отвернутся потенциальные грантодатели:
по мне так пусть показывают это кино хоть из каждого утюга. Все равно Ходорковский -мошенник и убийца — должен сидеть в тюрьме.
И Вас тудой же!
а меня-то за что? За то что имею свое мнение? И столько поддержало!!! У вас обалденная демократия, господа несогласные. Всех несогласных с несогласными — в тюрьму. Нынешний режим по сравнению с вами — образец либерализма.
Не да Бог, если кто-то из ваших придет к власти.
Извините Sur.Sur.Q «но ты балбес» (с).
Меня лично не раздражает то, что у Вас «свое мнение», и пускай оно «мне глубоко враждебно» и я не «готов отдать жизнь» за «право его высказать» /(с) Вольтер/, но простите, о какой такой демократии Вы говорите, сами же называя Путеновское правление режимом ?)))) Лично мне до сих пор не приводилось слышать таких словосочетаний — «режим демократии» или например, «обамовский режим»))). Хотя с умением Вашего вождя глядя на белое с убежденностью доказывать что это черное, не удивлюсь появлению этого термина в его «замечательных статьях» а потом и в учебниках))) Удачи, тролль.
Полити́ческий режи́м (от лат. regimen — управление) — совокупность методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе, то есть способ функционирования его политической системы. Ничего плохого в этом слове нет.
А вот то, что Палыч готов любого несогласного с его мнением упрятать в тюрьму, и многие его здесь поддержали, многое говорит «демократичности» несогласных
Сур, а я думал, что тебе наскучил блоггер51, новости тут «тухлые» вроде как. И опа! Снова ты.
Sur.Sur.Q, если Ходорковский «мошенник и убийца» и должен «сидеть в тюрьме» — тогда Вову Путина с его корешами можно сразу без суда и следствия четвертовать на Лобном месте. У тех-то руки вообще по локоть… а уж об их «бескорыстности» разве только глухие и слепые ничего не знают.
а вот это слова настоященго американского госдепа. Там именно так и думают. И вообще, судя по количеству минусов, тут много ребят с зелеными бумажками в кармане. Потому что защищать убийцу могут только продажные твари. Или идиоты. Но идотов здесь я думаю нет. здесь все все понимают.
А если бы по приказу Ходорковского убили бы вашего родственника, брата, отца? Вы бы тоже его тогда защищали за плату малую? У ВАС ВСЕ ПРОДАЕТСЯ?
Вы присутствовали при отдаче приказа?Знаете как хорошо МВД и ФизБА делают людям истории?Вас уважаемый на ровном месте сделают наркобароном!
А вы знаете латынь? Cui prodest? Кому была нужна смерть мэра нефтеюганска, кроме Ходорковского? Да еще и в день рожддения Миши ведь убили — подарочек преподнесли. Все есть: свидетельские показания, косвенные улики, прямых улик только нет. так их и быть не может — не сам же убивал, а когда приказ давал — людей с микрофонами вокруг не стояло.
я повторю вопрос, если бы вы точно знали, что некий гад приказал убить близкого вам человека — брата, отца, друга — но прямых улик против него нет, вы бы тоже говорили — это все ерунда? этот человек невиновен?
Не в тюрьму сажать,а валить гада!А про улики Вы дали гари.Вы плохо знаете мусорское дело!Вам хоть раз одевали пакет на голову минутки на полторы?Вы на себя возьмёте убийство президента америки!
Cui prodest? не является ни доказательством ни поводом для признания виновным.
так он и не за убийство сидит. юристы у него хорошие. хотя должен бы — за убийство, вместе с подельниками
Sur.Sur.Q, вы рассуждаете как заядлый пропагандист из разнузданной путинской камарильи. Вы ничего не знаете о том «убийстве», кроме слов самого путина о нём. Вы не изучали того «дела», не знакомы с показаниями свидетелей, а самое главное — не знаете всей его ИСТОРИИ. С таким же успехом мы можем обвинить вас в растлении малолетних (если вы помогли перейти ребёнку улицу в оживлённом месте и держали его за руку). В общем, вы ведёте себя как базарная баба на колхозном рынке, привлекая внимание к своему гнилому товару за счёт «омолодившего» вас ботокса :)
Путин — бандит и мздоимец, жулик и вор, и об этом знает каждый серьёзный опер, кому «посчастливилось» жить и работать во времена «лихих 90-х» в Питере. Вся его биография прямо «кричит» об этом. Все его связи и друзья — мафиози прошлой и нынешней поры. Весь его вид — это вид блатного (приблатнённого) пацана, привыкшего разводить лохов на пустом месте. По этому принципу он и строит жизнь всей страны — жить по понятиям, а не ПО ЗАКОНУ. Фальсификация и тотальная ложь — это и есть вся его «политика».
ну чисто госдеп. Чего уж тут добавить? все сворачиваю дискуссию по данной теме. Пишите,что хотите. Только вот с делом я как раз ознакомился — с теми данными, что было в открытом доступе, и прессу тамошнюю почитал, и показния свидетелей послушал — те что были в свободном доступе. я как раз потому что хорошо ознакомился с делом, и говорюю — у меня сомнений нет: Ходорковский заказал это убийство. И наверняка не только это. А вы думайте что хотите, если вам нравится делать из него идола — делайте. Только жертв своему идолу не приносите, хватит
Sur.Sur.Q, в каком таком «свободном доступе»? Вы бредите? Или вы имеете под «свободным доступом» к «информации» ту самую галиматью, что писаки вроде вас пишут на потребу дня, обслуживая своего и вашего «кумира»? Не смешите наш ГоДеп. Вы не фига не знаете, но пыжитесь представить из себя всезнайку. Вы лучше расскажите нам, какой «подарок» сделали ко дню рождения путина — когда подло убили Политковскую! Расскажите нам, КТО стоит за взрывами домов в Москве, и кто объявил по всей стране «сахарные учения». Расскажите нам, сколько бабла ваш пахан спиздил за эти двенадцать лет, что находится у власти. Конечно, всё это мы и знаем и без вас, но интересно послушать вашу точку зрения. Или вы считаете, что дома в Москве взрывали по приказу ГосДепа, а номерные счета для путинских «ячеек» за бугром тоже открывал ГосДеп? :)
Госдеп, молодцом, грамотно толкуешь!
Ну шо делать, страной правит хунта. Наиболее действенный способ борьбы с «рекомендациями», кмк, — публиковать в Интернете имена и должности граждан, которые рекомендуют «думать головой» и обещают проблемы.
Из Интернета ведь ничего не исчезает. И когда вся эта «вертикаль» прикажет долго жить (а я не сомневаюсь, что это произойдет очень быстро), будет принят закон (в чем я тоже уверен), запрещающий таким товарищам даже близко подходить к выборным и государственным должностям.
Все как в лучших домах:»Интернет-блокада в Иране происходит накануне парламентских выборов. Эксперты и граждане страны считают, что запрет доступа к соцсетям и другим сайтам является проявлением государственной цензуры.»
Ну а чем мы хуже(лучше)?
Гоман не причем все вопросы к леньке мостовому.
Дело даже и не в грантах. Записывать телефонные разговоры без предупреждения собеседника противозаконно. А кусать руку дающго некрасиво, помещение ведь для дома молодежи город дал? А «отцы» нашего города это едро. Так что город дал, город может и забрать. Евгений, осторожнее.
Это вы Гомана аккуратненько попугиваете? Зачем? Женя ультра аполитичный человек и работает над такими же проектами. А вот молодежь которой он помогает самореализовываться при давлении на «Дом молодежи» превратится в новый пулл супер активных молодых оппозиционных ЛОМов.
Если я все правильно понимаю, Дом молодежи, это структура, не связанная с политикой, почему-же Гоман в нее лезет, показывая подобные фильмы перед выборами? Неужели он влез в какие-то политические игры или его туда влезли, а он и не заметил?
А подобные, это какие? Вы сами то этот фильм видели? Гоман как не лез в политику, так и не лезет.
Видел, эти фильмы как раз настраивают смотрящего против существующей власти.
Вы после просмотра настроились против существующей власти?
Где вы услышали здесь записанные телефонные разговоры?
и тот и другой лохи флигели.как задует туда и побегут
Кто бы объяснил Гоману, что Бродский как бы не совсем Пастернак. Точнее, совсем не Пастернак.
Смысл понятен.
«Все свидетели обвинения начинали свои показания со слов: «Я с Бродским лично не знаком…», перекликаясь с образцовой формулировкой травли Пастернака: «Я роман Пастернака не читал, но осуждаю!..»»
Хай показывает, я тоже бы посмотрел! А если ссыт то нече было и затевать, а темболее рекламировать проведение такого мероприятия, сидел бы в кустах и смотрел бы в тихушку! А тот кто угрожает пускай подумает о вечном ведь как не странно не что не вечно!!! Если назвался груздем так лезь в корзину!
Вот тут еще про кино (правда не про то,которое показывают на Гаджиева, 16, а про то, которое крутят на всю страну):
«Андрей Макаревич, музыкант, лидер группы «Машина времени»
Вот что меня поражает…
20 февраля 2012, 15:08
Вот что меня поражает.
Страна наша за последние четверть века прошла сильно сжатый жесткий курс истории – чего только не было. Казалось бы – учись!
Смотрю на пропагандистские телодвижения нашей власти и понимаю – не учатся.
Принципиально.
В этом смысле разрешение демонстраций на Болотной и Сахарова – действительно историческое событие.
Боюсь, единственное.
Чудовищный, показушный съезд партии власти в Лужниках в духе «дорогого Леонида Ильича», который, по сути, стал началом ее стремительного конца.
Знакомые с детства сказки про наймитов американских спецслужб, которые за грязные иностранные деньги выходят на улицу – ребята, вы в своём уме? 2012 год на дворе! А у нас сто тысяч проплаченных агентов на демонстрации?
Ну почему так плохо придумано?
Неужели ничего нового? Я понимаю – на темную часть населения, живущего в глубинке, ненавидящего Москву (а вы это дело подогреваете) и верящего в мировой заговор жидов, империалистов и масонов такая пропаганда, видимо, действует.
Понимаю (с сожалением) что часть этого населения не так мала.
Но это не вся наша страна! Что ж вы остальных-то так презираете? Ну нельзя людям показывать плохое кино – они встают и выходят из зала. В массовом порядке.
Вам это видно?»
ссовершенно согласен, нет никакого заговора, а США — это просто милейшая добрейшая страна, с развитой демократией. А то, что они сербию бомбили, так это так- по-дружески, ну погибло там несколько тысячс сербов — так это же во имя добра. и ирак они захватили исходя из сугубо мирных намерений.
а нашим правозащитным организациям они деньги платят просто так — им денег просто девать некуда, вот и дают
и сайты различные и отдельных граждан поддерживают по той же причине — просто денег девать некуда, а тут такая возможность их подарить.
и в общем все вокруг милые добрые люди, а то, что все цыетные реводлюции проходят по одному сценарию — так это так — совпадение,
и всяки еподозрения в том, что их кто-то подогревает — это прошлый век империализм.
А кстати, макаревич с пугачевой на прохорова работают только исходя из внутренних побуждений — они же ни копейки за это не получат. что взять-то с бедненького прохорова, он же почти нищий?
Sur.Sur.Q, не забывайте кто Вам платит. Лишим довольствия за такие посты. В Вашингтоне последнее время Вами не довольны :)
Мне нравится этот подход — столько минусов. То есть, Сербию штаты не бомбили, в Ирак не вторгались, мирных жителей пачками не убивали? Есть кто-то, кто считает, что всего этого не было? ЁПРСТ, точно не ту страну Гондурасом назвали.
Так хотел на «Ходорковского» сходить, но пупкин палки в колеса вставил и культурное мероприятие испортил, неделю ждал.
Кто хотел — тот сходил. 17го ещё.
если бы авторам этих фильмов нужна была аудитория, то значительно эффективнее было не таскать по стране несколько копий и с титаническими усилиями собирать в малознакомых местах зрителей, а просто — выложтьб фильмы в сеть, так чтобы на запрос «скачать …» -вываливался десяток живых ссылок. Гораздо проще обозначать титаническую деятельность и плакаться, что фильмы мешают показывать.. Думаю, что «Ходорковского» из сети скачало и посмотрело ( причём значительно раньше, чем вот прямо сейчас перед выборами) большее количество мурманчан, чем те кто пришёл ( не говоря уже о тех, кто живёт не в Мурманске и вряд ли приедет на «фестиваль»). с остальными фильмами — хуже. авторы плачут и стенают, что запрещают показы, но упорно не пользуются достижениями цивилизации…
http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=20120218629
«…..А вторая из мурманских встреч у Федорова получилась более «задушевной». Общественники и работники промышленности оказались менее настороженными, чем «культуристы». И Николай Васильевич помимо ответов на вопросы рассказал пару любопытных историй из «лично-политической жизни»:
— Я Мише Прохорову (мы давно знакомы) предложил для начала возглавить Магаданскую область — у него же там «Полюс Золото». А потом, мол, я тебя на следующих выборах поддержу. Сейчас же пахать надо, без отпусков и продыха. А он: «Коля, я ничего не собираюсь менять в своем образе жизни». У него мышление, увы, бизнес-проектами…
Вторая история оказалась с пикантным скандальным шлейфом. Федоров вспомнил, как в прошлом году в новостях на ТВ прошел сюжет о предложении ему от Путина поучаствовать в подготовке Народной программы. А сразу после эфира позвонил с просьбой о встрече министр-советник из посольства США («На тот момент, в период между отставкой прежнего посла и назначением нового, он у них был главным. А мы с ним еще в бытность мою министром юстиции уже встречались»).
И вот приходит американский дипломат к Федорову и пытается в течение полуторачасового разговора выпытать, означает ли создание ОНФ намерение Путина участвовать в следующих президентских выборах?
— Я так дипломатично ему отвечал. И тогда он мне, человеку Путина, говорит: «Не могу сказать, что это официальная позиция Белого дома, но наш истэблишмент против того, чтобы Путин стал президентом. У вас для этого есть более подходящие люди». Представляете?! Я не выдумываю и я не антиамериканист. Но вот такая бесцеремонность…»
Сегодня прочитал -«Медведев сказал, что серьезно думает над поправкой в Конституцию, чтобы запретить президенту третий раз избираться. Прямо так и сказал: два срока вполне достаточно», — заявил в интервью газете «Известия» сопредседатель незарегистрированной партии ПАРНАС и лидер движения «Солидарность» Борис Немцов» http://top.rbc.ru/politics/21/02/2012/638638.shtml
Действительно не понятно, чего творят….Левая нога (рука) не знает, что делает правая. Как говаривал один из героев Булгакова , Швондер :»Это какой-то позор». Если доподлинно понятно что два срока достаточно, то зачем ВВП идет на третий, при этом нас (граждан) не переставая запугивают, если не он ,то пипец
что-то поздно медведев об этом задумался =)
Дом мурманской молодёжи с названием «Мистер Пинк».
Отлично.
Более маразматичного названия специально не придумаешь.
зато — толерантно…
Толерасты пинкуют?
Если уж так нравится слово «мистер», назвались бы лучше «Мистер пАнк» — это хоть забавно.
Похоже, в молодёжном доме «рулят» сплошные куклы Барби.
/Евгений опасается, что из-за негласной цензуры от дома молодежи отвернутся потенциальные грантодатели/ Все этим и сказано)) Кто есть грантодатели? Те, кому выгодно «раскачивать лодку»)
Ни одно государство в истории не прилагало усидий, и уж тем более — материальных средств» с целью улучшения жизни граждан другого государства. Это нонсенс! Противоречие природе государства!
Если не видно корыстного интереса «грантодателя», то это не знасит, что его нет. Это значит хошо спрятан, или плохо ищется)
В мутной воде хорошо ловить рыбу.с. Гоман, к сожалению, не исключение из правил. Еще одним, понявшим, что можно по-легкому бабла срубить стало больше.